[reposted post]ПРЕМЬЕР И ЕГО ОШИБКА
putnik1
reposted by gnomo_sapiens


Что-то пофранцузело на ночь глядя: вслед за месье Сиейесом, помянутым в связи с очередным извержением ромочки, возник повод вспомнить и о князе Жюле де Полиньяке (слева),  лидере тех, кто "ничего не забыл и ничему не научился" в эпоху Реставрации Бурбонов, а поводом для повода стала обнаруженная в блоге уважаемого Ясный-Красный цитата из ирочки по все тому же поводу, а именно:

«...не стоит жаловаться, если государство успешно реализует свои планы, проигнорировав бурные общественные дебаты. Потому что какой смысл прислушиваться к обществу, которое демонстрирует крайне сомнительную адекватность, предпочитает заниматься грызней в социальных сетях, а не демонстрировать свою зрелость, последовательно работая над проблемой?». Очень, согласитесь, откровенно насчет общества и как к нему следует относиться, - и...
Read more...Collapse )

</lj-like>

[reposted post]Потребление и свобода на рынке сбыта
vorona
blau_kraehe
reposted by gnomo_sapiens
Антон Лазарев anlazz пишет сейчас очередную интересную серию постов, на этот раз "о потребительстве и антипотребительстве". Это была маленькая добровольная реклама в тему, потому что я тоже напишу об этом, но более конкретно. Недавно наши ребята в Твиттере дали ссылку на колонку одного немецкого журналиста с проповедью, вестимо, протестантской этики. Эта статейка интересна по многим причинам, и поэтому я ее подробно перескажу, а часть переведу.
Целое поколение разучилось экономить называется статья.  В ней журналист Хайо Шумахер возражает тем, кто утверждает, что мол, молодое поколение лишено перспектив, они не могут себе позволить ни детей, ни собственного дома, о нормальной устроенной жизни их родителей не могут и мечтать и так далее.

Начинается статья со слов "молодое поколение тратит больше денег на "кофе-ту-гоу", чем на вложения в собственное пенсионное обеспечение".
Шумахер даже признает, что "безусловно, хорошо оплачиваемые постоянные рабочие места уходят в прошлое". Но тут же заявляет, что мол, нашим родителям, тоже благополучие просто так не давалось, и как становится ясно из дальнейшего, молодые просто самивиноваты.

В подтверждение этого Шумахер рассказывает историю жизни своих родителей. Это место так замечательно, что я его переведу.

ВНИМАНИЕ, ДАМЫ, которые устраивали у меня массовый заплыв в слезах по поводу нищего совка, где приходилось штопать колготки!

Как многие люди, пережившие Вторую мировую войну, моя мать была умелой экономкой. Она ездила на велосипеде через два супермаркета, чтобы найти молоко дешевле на два пфеннига. Мой отец, рядовой чиновник железной дороги, приходил домой на обед, потому что приготовленная дома еда на основе картофеля была дешевле, чем в столовой.

Мы проводили отпуск в специальных домах для железнодорожников в Испании. У нас не было машины, зато был собственный огород. Осенью мы складывали в подвал картошку и варили варенье. Моя мать штопала носки на много раз, так что в конце их можно было уже использовать только как тряпки. Хотя я ни в чем не нуждался, в детстве меня раздражала необходимость носить сшитые матерью вельветовые штаны, я считал это проявлением нездоровой скупости; сейчас такое строгое отношение к деньгам вызывает у меня уважение.

_______________
Благодаря такому отношению к деньгам отец Шумахера смог выучить троих детей в университетах и построил небольшой таунхауз, что Шумахер теперь считает большим достижением.

Здесь интересно на самом деле каждое предложение.Почему люди стали "расточительными"?Collapse )

[reposted post]ТРЕСТ, КОТОРЫЙ ЛОПНУТ
putnik1
reposted by gnomo_sapiens


Я знал, что к теме "Танца с граблями" придется вернуться, но не предполагал, что так быстро. А приходится: события ускоряются неимоверно, а кроме того, в почту пришло аж пять просьб прокомментировать мнение на сей счет г-на Стрелкова. Ну что ж, давайте попробуем разобраться, рассматривая факты в их логической последовательности...
Read more...Collapse )


«Баллада о шалавах» вызвала травлю московской поэтессы в Израиле
gnomo_sapiens
«Баллада о шалавах» вызвала травлю московской поэтессы в Израиле

[reposted post]Если тебя нет в телевизоре, тебя нет нигде!
vlad_dolohov
reposted by gnomo_sapiens
Поэты моего поколения (и чуть постарше) люто ненавидели «шестидесятников», птенцов оттепели – Евтушенко, Рождественского, Вознесенского, Окуджаву, Ахмадуллину. Мне тогда это казалось странным, поэты-то хорошие, а Вознесенского я вообще считал и считаю одним из лучших поэтов двадцатого века… Верите, чуть морду мне не набили!
Потом я понял: эта пятерка просто перекрыла им кислород – ни книг, ни рецензий, ни поездок по стране, ни, тем более, ящика. Два-три поколения поэтов – хороших, разных, интересных – умерли не родившись.

Сейчас поэты никому не нужны и совершенно не интересны. Их место заняла попса. С той же тотальной властью над ящиком и прессой.
Read more...Collapse )

[reposted post]"Психотип" человека 3
egor_23
reposted by gnomo_sapiens

 (Ссылки) Тупые антисоветчики выдумывают истории для тупых обывателей вроде того, что голод был оттого, что у крестьян забирали «всё», включая семена на следующий год. 

Нужно быть просто умалишённым, чтобы вымаривать голодом крестьян – кто тебе будет производить зерно на следующий год? Зачем забирать посевное зерно, если на следующий год уже ты сам умрёшь от голода, ведь других производителей нет? Зачем строить для крестьян Дома Культуры, больницы и школы и тут же уничтожать их? Поверить в такое может действительно разве что идиот. 

Read more...Collapse )

[reposted post]Женщины при коммунизме получали больше радости от секса – профессор из США
hullam_del_ray
reposted by gnomo_sapiens
Женщины Восточной Европы, которые жили при коммунизме, получали больше удовольствия от секса, чем жительницы западных демократий. Об этом в колонке для The New York Times пишет Кристин Годси, американская феминистка и профессор колледжа Bowdoin, входящего в Калифорнийский университет.

"Широко известно, что женщины Восточного блока наслаждались многими правами и привилегиями, которые западным демократиям недоступны. Государство оплачивало им образование и профобучение, они работали наравне с мужчинами, их материнство обеспечивалось длительным оплачиваемым отпуском и помощью на ребенка. Но есть и малоисследованный аспект этой проблематики: женщины Советского блока получали больше удовольствия в сексе", - заявляет Годси.

По ее словам, после объединения двух Германий в 1990 году было проведено сравнительное исследование восточных и западных немцев. Оно выяснило, что восточные немки вдвое чаще испытывали оргазм, чем западные. И это несмотря на то, что жительницы ГДР больше работали и меньше были обеспечены в бытовом отношении – в то время как женщины из ФРГ чаще сидели дома и были окружены более комфортными условиями.

"Даже несмотря на это, у них было меньше секса и меньше оргазмов, чем у женщин, стоявших в очереди за туалетной бумагой", - удивляется Годси.

Профессор, которая известна своими этнографическими работами из Восточной Европы приводит мнения женщин оттуда, которые могут объяснить такое сексуальное различие.

Анна Дурчева из Болгарии прожила 43 года при коммунизме. Она часто жаловалась, что болгары, выросшие в условиях свободного рынка, теряют способность развивать здоровые интимные отношения.

"Да, многое было плохо в те времена. Но моя жизнь была полна романтики", - вспоминает Дурчева, объясняя это своей финансовой независимостью и возможностью выбирать тех мужчин, которые ей нравились, а не тех, которые должны ее обеспечить.

По словам немки Даниэлы Грубер, которая родилась в ГДР, сегодня она не может позволить себе полноценную жизнь женщины, как могла позволить себе ее мать. "У них были детские садики и декреты, а я работаю от контракта до контракта, и у меня нет времени забеременеть", - говорит Грубер.

Агнешка Косьянска, профессор антропологии Варшавского университета, рассказала, что польские сексологи коммунистического толка не ограничивали секс телесным опытом и настаивали на важности культурного контекста в сексуальном удовольствии. "Самая лучшая стимуляция не поможет достичь удовольствия, если женщина испытывает стресс или слишком много работает, да еще и переживает о финансовой стабильности", - говорили польские ученые-коммунисты.

https://strana.ua/news/87032-seks-v-sssr-i-vostochnoj-evrope-zhenshchiny-pri-kommunizme-imeli-bolshe-orhazmov.html

[reposted post]Как бритиш кансил управлял мнениями в России
ordinary_joe_1
reposted by gnomo_sapiens
Этот блог - это проект. В 2015 году на меня вышли люди, и предложили мне вести русофобский и прославляющий западный образ жизни блог. Я не очень хотел этим заниматся, потому что я патриот России и нашего президента Путина, но я живу в Пскове, и зарплата програмииста 1С не очень высокая. Очень трудно прожить на 15000 рублей. А за ведение блога мне предложили 1200 рублей в месяц.Плюс 25 рублей за каждый комментарий, оставленный или полученный. У меня практически небыло выбора. Всетаки этот блог приносил мне 10000 рублей в месяц, а иногда и еще больше.

Мои кураторы из Бритиш Кансил дали мне линк на блог какого-то иммигранта из Латвии, который ещё и хохол, который преуспел в Англии. Они приказали мне брать там фотографии и истории. Я не знаю латышский язык, но они давали мне переводы.

Честно говоря, иногда я даже завидовал этому парню, который ездит аж на двух бмв, всё время пьет всякое премиальное бухло. Особенно меня бесило, когда он жрал нашу русскую черную икру.

Но, я терпел. В конце-концов я мог купить на деньги от этой работы машину дров. И заплатить асенизаторам за откачку ямы. И даже оставалось!

Но теперь, когда наш Президент выгнал из России этих людей из Бритиш Консил, я остался так сказать у разбитого корыта!

Я позвонил Джону, который раньше переводил мне деньги на карту сбербанка, но он будто бы забыл русский язык и сказал мне: "фак офф анд дай, рашен свайн", и бросил трубку.

Нашет фак офф то я понял, кино смотрю. А вот кто мне отдаст 24540 рублей за январь, февраль и март?

Нет, я понимаю, Президент наш выгнал наконец этих пендосов и педикобританцев, но кто теперь отдаст мне деньги? Я же работал!

Я конечно извиняюсь перед нашим Президентом, и перед русским народом, я совершил ошибку, писал плохое про нашу страну. Но это же не я,эти тексты мне давал Джон из бритиш консил. А я то не причом, и кто мне теперь отдаст 24540 рублей?

С уважением,
Василий Крапов,

Псковкая Область, посёлок Выбуты, 180568, улица Ленина, дом 21.

[reposted post]Про отравление Скрипаля писал еще Энгельс
Павел
anty_big_game wrote in foto_history
reposted by gnomo_sapiens
Теракт в Скотланд-Ярде 30 мая 1884 года

Источник фото.

По производственной необходимости просматривал собрание сочинений Маркса и Энгельса. Дошёл до 21-го тома. И обнаружил там статью про отравление Скрипаля. Страница 195.

С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов. Взрывы в редакции газеты «Таймс», два взрыва в метро, взрыв на вокзале «Виктория». 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.

Кого обвинили в терактах?

[Spoiler (click to open)]

Правильно, русских.

Фридрих Энгельс разразился статьёй «Императорские русские действительные тайные динамитные советники» в журнале «Обзервер».

Писал: «У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России… Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели… О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет…»

Причину того, почему Россия пошла на такие страшные преступления в Лондоне, Энгельс видит вот в чём: «Русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров эмигрантов». То есть, теракты – это способ надавать на английское правительство, чтобы оно выдало русских смутьянов.

Во взрыве на вокзале &quot;Виктория&quot; также обвинили русских. Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Во взрыве на вокзале "Виктория" также обвинили русских.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Статью перепечатали многие европейские газеты. Требовали выслать русских дипломатов, наложить санкции.

Если заменить в статье Энгельса выражение «русское правительство» на «путинский режим», да подправить даты и некоторые детали, заменить Балканы на Сирию, то её вполне можно разместить сегодня в «The Times» или в «Guardian». А фразу «Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели», вполне могла произнести Тереза Мэй.

Тогда, в конце 80-х годов 19-го века добросовестно поработала лондонская полиция. Она не пошла на поводу у Энгельса, отыскала настоящих устроителей взрывов – ими были ирландские националисты.Полиция отыскала изготовителей часовых механизмов, которые ставились на взрывателях - они оказались из США. Нашла полиция поставщиков динамита - они были из разных стран, но никто из них к России не имел никакого отношения.

Ирландская организация «Клан-на-Гейл» пыталась терроризировать население Англии, чтобы заставить британское правительство предоставить Ирландии право на независимость. Англия сурово наказала террористов: устроила в Ирландии мор, который выкосил треть населения.

Так что сейчас единственная надежда на Скотланд-Ярд. Его детективы выяснят,кто же отравил Скрипаля и его дочь.
Источник


[reposted post]Не надо спорить о политэкономии Маркса. Он не для нас писал
инвест
sg_karamurza
reposted by gnomo_sapiens
А если наши экономисты учились по его политэкономии, то это их проблемы.
Наше образование умалчивало, что еще в ХVIII веке Китай был первой экономической державой и в 1750 г. производил 32,8% мировой промышленной продукции, а к концу ХIХ века оказался высосанным, как лимон. Англия посредством военной силы заставила Китай раскрыть его хозяйство. Точно так же стоит подумать, почему Индия «в конце ХVIII века производила столько же стали, сколько вся Европа, и британские инженеры в 1820 г. изучали более передовые методы индийских сталелитейных заводов» [39], а уже к середине ХIХ века тяжелая промышленность Индии была ликвидирована? Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account