[reposted post]Женщины при коммунизме получали больше радости от секса – профессор из США
hullam_del_ray
reposted by gnomo_sapiens
Женщины Восточной Европы, которые жили при коммунизме, получали больше удовольствия от секса, чем жительницы западных демократий. Об этом в колонке для The New York Times пишет Кристин Годси, американская феминистка и профессор колледжа Bowdoin, входящего в Калифорнийский университет.

"Широко известно, что женщины Восточного блока наслаждались многими правами и привилегиями, которые западным демократиям недоступны. Государство оплачивало им образование и профобучение, они работали наравне с мужчинами, их материнство обеспечивалось длительным оплачиваемым отпуском и помощью на ребенка. Но есть и малоисследованный аспект этой проблематики: женщины Советского блока получали больше удовольствия в сексе", - заявляет Годси.

По ее словам, после объединения двух Германий в 1990 году было проведено сравнительное исследование восточных и западных немцев. Оно выяснило, что восточные немки вдвое чаще испытывали оргазм, чем западные. И это несмотря на то, что жительницы ГДР больше работали и меньше были обеспечены в бытовом отношении – в то время как женщины из ФРГ чаще сидели дома и были окружены более комфортными условиями.

"Даже несмотря на это, у них было меньше секса и меньше оргазмов, чем у женщин, стоявших в очереди за туалетной бумагой", - удивляется Годси.

Профессор, которая известна своими этнографическими работами из Восточной Европы приводит мнения женщин оттуда, которые могут объяснить такое сексуальное различие.

Анна Дурчева из Болгарии прожила 43 года при коммунизме. Она часто жаловалась, что болгары, выросшие в условиях свободного рынка, теряют способность развивать здоровые интимные отношения.

"Да, многое было плохо в те времена. Но моя жизнь была полна романтики", - вспоминает Дурчева, объясняя это своей финансовой независимостью и возможностью выбирать тех мужчин, которые ей нравились, а не тех, которые должны ее обеспечить.

По словам немки Даниэлы Грубер, которая родилась в ГДР, сегодня она не может позволить себе полноценную жизнь женщины, как могла позволить себе ее мать. "У них были детские садики и декреты, а я работаю от контракта до контракта, и у меня нет времени забеременеть", - говорит Грубер.

Агнешка Косьянска, профессор антропологии Варшавского университета, рассказала, что польские сексологи коммунистического толка не ограничивали секс телесным опытом и настаивали на важности культурного контекста в сексуальном удовольствии. "Самая лучшая стимуляция не поможет достичь удовольствия, если женщина испытывает стресс или слишком много работает, да еще и переживает о финансовой стабильности", - говорили польские ученые-коммунисты.

https://strana.ua/news/87032-seks-v-sssr-i-vostochnoj-evrope-zhenshchiny-pri-kommunizme-imeli-bolshe-orhazmov.html

[reposted post]Как бритиш кансил управлял мнениями в России
ordinary_joe_1
reposted by gnomo_sapiens
Этот блог - это проект. В 2015 году на меня вышли люди, и предложили мне вести русофобский и прославляющий западный образ жизни блог. Я не очень хотел этим заниматся, потому что я патриот России и нашего президента Путина, но я живу в Пскове, и зарплата програмииста 1С не очень высокая. Очень трудно прожить на 15000 рублей. А за ведение блога мне предложили 1200 рублей в месяц.Плюс 25 рублей за каждый комментарий, оставленный или полученный. У меня практически небыло выбора. Всетаки этот блог приносил мне 10000 рублей в месяц, а иногда и еще больше.

Мои кураторы из Бритиш Кансил дали мне линк на блог какого-то иммигранта из Латвии, который ещё и хохол, который преуспел в Англии. Они приказали мне брать там фотографии и истории. Я не знаю латышский язык, но они давали мне переводы.

Честно говоря, иногда я даже завидовал этому парню, который ездит аж на двух бмв, всё время пьет всякое премиальное бухло. Особенно меня бесило, когда он жрал нашу русскую черную икру.

Но, я терпел. В конце-концов я мог купить на деньги от этой работы машину дров. И заплатить асенизаторам за откачку ямы. И даже оставалось!

Но теперь, когда наш Президент выгнал из России этих людей из Бритиш Консил, я остался так сказать у разбитого корыта!

Я позвонил Джону, который раньше переводил мне деньги на карту сбербанка, но он будто бы забыл русский язык и сказал мне: "фак офф анд дай, рашен свайн", и бросил трубку.

Нашет фак офф то я понял, кино смотрю. А вот кто мне отдаст 24540 рублей за январь, февраль и март?

Нет, я понимаю, Президент наш выгнал наконец этих пендосов и педикобританцев, но кто теперь отдаст мне деньги? Я же работал!

Я конечно извиняюсь перед нашим Президентом, и перед русским народом, я совершил ошибку, писал плохое про нашу страну. Но это же не я,эти тексты мне давал Джон из бритиш консил. А я то не причом, и кто мне теперь отдаст 24540 рублей?

С уважением,
Василий Крапов,

Псковкая Область, посёлок Выбуты, 180568, улица Ленина, дом 21.

[reposted post]Про отравление Скрипаля писал еще Энгельс
Павел
anty_big_game wrote in foto_history
reposted by gnomo_sapiens
Теракт в Скотланд-Ярде 30 мая 1884 года

Источник фото.

По производственной необходимости просматривал собрание сочинений Маркса и Энгельса. Дошёл до 21-го тома. И обнаружил там статью про отравление Скрипаля. Страница 195.

С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов. Взрывы в редакции газеты «Таймс», два взрыва в метро, взрыв на вокзале «Виктория». 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.

Кого обвинили в терактах?

[Spoiler (click to open)]

Правильно, русских.

Фридрих Энгельс разразился статьёй «Императорские русские действительные тайные динамитные советники» в журнале «Обзервер».

Писал: «У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России… Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели… О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет…»

Причину того, почему Россия пошла на такие страшные преступления в Лондоне, Энгельс видит вот в чём: «Русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров эмигрантов». То есть, теракты – это способ надавать на английское правительство, чтобы оно выдало русских смутьянов.

Во взрыве на вокзале "Виктория" также обвинили русских. Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Во взрыве на вокзале "Виктория" также обвинили русских.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Статью перепечатали многие европейские газеты. Требовали выслать русских дипломатов, наложить санкции.

Если заменить в статье Энгельса выражение «русское правительство» на «путинский режим», да подправить даты и некоторые детали, заменить Балканы на Сирию, то её вполне можно разместить сегодня в «The Times» или в «Guardian». А фразу «Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели», вполне могла произнести Тереза Мэй.

Тогда, в конце 80-х годов 19-го века добросовестно поработала лондонская полиция. Она не пошла на поводу у Энгельса, отыскала настоящих устроителей взрывов – ими были ирландские националисты.Полиция отыскала изготовителей часовых механизмов, которые ставились на взрывателях - они оказались из США. Нашла полиция поставщиков динамита - они были из разных стран, но никто из них к России не имел никакого отношения.

Ирландская организация «Клан-на-Гейл» пыталась терроризировать население Англии, чтобы заставить британское правительство предоставить Ирландии право на независимость. Англия сурово наказала террористов: устроила в Ирландии мор, который выкосил треть населения.

Так что сейчас единственная надежда на Скотланд-Ярд. Его детективы выяснят,кто же отравил Скрипаля и его дочь.
Источник


[reposted post]Не надо спорить о политэкономии Маркса. Он не для нас писал
инвест
sg_karamurza
reposted by gnomo_sapiens
А если наши экономисты учились по его политэкономии, то это их проблемы.
Наше образование умалчивало, что еще в ХVIII веке Китай был первой экономической державой и в 1750 г. производил 32,8% мировой промышленной продукции, а к концу ХIХ века оказался высосанным, как лимон. Англия посредством военной силы заставила Китай раскрыть его хозяйство. Точно так же стоит подумать, почему Индия «в конце ХVIII века производила столько же стали, сколько вся Европа, и британские инженеры в 1820 г. изучали более передовые методы индийских сталелитейных заводов» [39], а уже к середине ХIХ века тяжелая промышленность Индии была ликвидирована? Read more...Collapse )

Сегодня в Карелии от безысходности повесился отец четверых детей. Семья без кормильца
gnomo_sapiens

[reposted post]О сколько таких историй
vbulahtin
reposted by gnomo_sapiens
В интервью Елены Лапиковой (дочери актёра) журналу "Караван историй" утверждается, что её дед по матери «занимал высокий пост начальника Закавказской железной дороги. В 1937-м попал под арест, в тюрьме почти сразу умер, так что семьи репрессии не коснулись»[1].

Однако в сохраненном в личном архиве Лапиковых-Фридманов номере газеты «За ударные темпы» от 24 июня 1940 года №142 (1900) помещен некролог на Александра Ивановича Фридмана, скоропостижно скончавшегося 21 июня того же года. В номере 147 (1905) той же газеты от 1 июля 1940 года помещена благодарность вдовы покойного М.Ф. Фридман и его дочери Ю.А. Фридман организациям завода и коллегам покойного, почтившим его память.

Юлия Фридман позже стала женой Ивана Лапикова и матерью Елены Лапиковой. Таким образом, дед Елены умер не в застенках НКВД в 1937 году, а своей смертью в 1940 году, и был похоронен с почетом своими сослуживцами, но интервью было дано в 2015 году, Юлия Александровна Фридман, которая это помнила, умерла в 2010 году, а семейный архив, откуда эти сведения можно было почерпнуть, оказался в арбатской мусорке.

Обнищание стран Запада больше невозможно скрывать
gnomo_sapiens
Обнищание стран Запада больше невозможно скрывать


[reposted post]Либермания
S_Lopatnikov
sl_lopatnikov
reposted by gnomo_sapiens
.







Один из ключевых моментов экономической истории СССР, это так называемая "Экономическая реформа Либермана-Косыгина", которую немало специалистов рассматривают как росток экономического либерализма и первый шаг по отказу от системы директивного планирования, которая при Хрущеве превратилась из инструмента военной мобилизации СССР на основе всестороннего анализа вызовов, альтернатив действия и выставления приоритетов в волюнтаризм недоучки, дорвавшегося до власти.

День, когда снимали Хрущева я помню, как вчера. Мой отец в то время работал вместе с Отто Лацисом в "Экономической газете" и все началось с того, что он позвонил с работы, бабушка сняла трубка с античного, можно сказать, черного эбонитового телефона. На удивление, они стали говорить по-немецки. Тут надо заметить, что отец и обе мои бабушки и их сестры владели немецким как родным и немецкий у нас в доме использовался часто и я его понимал тоже свободно и даже Тома Сойера сперва под руководством моей бабушки прочитал на немецком. Забыл теперь почти полностью за невостребованностью... Из разговора я понял, что отец задерживается на работе до утра и на вопрос бабушки: "В чем дело?" - Он по-немецки же ответил "Morgen" - "Завтра".

В чем дело? - Признаюсь что мысли в то время бродили разные: от войны (ходили слухи, что что-то там в Москве происходило с противогазами), до ареста или убийства Хрущева, что тоже казалось вполне возможным. Все казалось, возможным.

... Одно из первых моих самых ранних "политических воспоминаний" был ввод в Москву танков Кантемировской дивизии в 1953 году. Мы жили тогда в самом центре, на ул. Горького в д.6 И хотя квартира была окнами во двор, рев танковых двигателей был отлично слышен, а запах солярки вполне проникал внутрь квартиры. Да и в первом классе, когда мы с моим одноклассником (класс был дружный) Сережей Багоцким шли в школу мимо "магазина ТэЖэ" с бюстом Сталина в витрине на фоне флаконов "Красной Москвы", "Ландыша" и, почему-то, китайских зонтиков и китайских лаковых шкатулок, мы вполне уверенно обсуждали "примкнувшего к ним Шипилова", случившегося чуть раньше - в феврале, кажется. А в первый класс мы пошли только в сентябре. Так что в 16 лет я мог уже многое представить.

... В тот октябрьский день, сразу после звонка отца, я рванул во Дворец Пионеров на Ленинских горах, где занимался в Астрономическом кружке с самого начала его создания. Кружок сам по себе был весьма специфическим. Достаточно сказать, что занятия в нем вели Кронид Любарский и его жена Галина Салова. С кружком и его подвигами - это отдельная история, я не входил в ближний круг Любарского, так как моим руководителем была Галя Залюбовина, с которой я перешел в 1962 году из кружка во Фрунзенском Доме пионеров. Сам Любарский мне казался, скажем так, странноватым, каким-то персонажем из Страгацких, что ли, из "мокрецов". Хотя о его диссидентстве, честно скажу, я понятия не имел.

Так или иначе, мое сообщение вызвало в народе возбуждение, да и какие-то слухи просочились из ГАИШа (не путать со школой ГАИ), куда мы были вхожи и где началось закрытое партийное собрание. Мы всей астрономической толпой отправились к ГАИШу, благо, недалеко, чтобы попытаться прояснить ситуацию. Уж не помню кто, кто-то из сотрудников ГАИШ, может быть Анатолий Засов, близкий к Планетарию и нашему кружку, сообщил: "Хрущева сняли!".

Хрущева сняли! - Первое истинно историческое событие.  Ясно было, что наступает новая эпоха и в стране будет что-то меняться.

Ключевое слово я выудил из повести Даниила Гранина "Иду на грозу", которую я читал и перечитывал и которая произвела на меня огромное впечатление, в том числе борьбой "теоретика Дана" с "практиком" Денисовым.

Этим словом было лекарство "примазин" (принцип материальной заинтересованности), что Гранин тогда как бы совершенно не одобрял - борьба с мещанством была на пике успешности.

... Новой власти пришлась впору опубликованная еще в 1962 году в "Правде" (что автоматически означало серьезную поддержку со стороны кого-то во власти) статьи Евсея Григорьевича Либермана, в которой излагались основные идеи экономической реформы, предлагавшей реорганизацию экономки на принципах хозяйственного расчета и, соответственно, рынка, но главное, закреплявшие за предприятиями право самостоятельно распоряжаться частью прибыли.

Реформе Либермана противостоял в то время академик (чуть было не написал Глазьев) Виктор Михайлович Глушков, один из отцов советской вычислительной техники, предлагавший в качестве альтернативы рынку "систему ОГАС". Строго говоря, идея создания такой системы была предложена значительно раньше военным, создателем и руководителем головного вычислительного центра Министерства обороны СССР, Анатолием Ивановичем Китовым, известным по своей публикации в журнале "Вопросы философии" 1955 года в защиту кибернетики против псевдо-марксистов, всё сводящих к достаточно примитивным цитатам из Маркса, Энгельса и Ленина. Но, так или иначе, по каким-то неведомым мне причинам, лицом идеологии всеобщей системы планирования на основе Автоматизированных Систем, стал именно Глушков, которого в этом качестве поминают до сих пор.

Эти два подхода обобщенно можно охарактеризовать как "рыночный/индикативный" подход против "директивного планирования".

Противостояние этих подходов стало ключевым в экономической политике СССР и не только продолжалось до его краха, но в определенной мере актуально и сегодня, ибо реформа Либермана была первым шагом к капитализму, а взгляды Глушкова до сих пор распространены среди технарей, которым кажется (совершенно безосновательно), что всю на свете можно "смоделировать и рассчитать". Замечу, что это методологически грубая ошибка распространена не только в СССР или России, но так же в США, причем даже среди определенной части физиков, не только экономистов: "Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert..." - Куда военным без этого?

К сожалению, борьба направлений вместо науки превратилась во многом в борьбу за "важные фразы" в Отчетных докладах и взаимном обвинении "плановиков" и "рыночников"  Так или иначе, в СССР, первых удалось заклеймить "сторонников плана" (какого?), как сталинистов, а сторонников реформы Косыгина-Либермана как "смотрящих на капитализм". Помню острую реакцию приближенных к Н.П. Федоренко, когда в отчетный доклад одного из Съездов была окончательно принята формулировка более гуманитарного и "нашим и вашим" Института Экономики АН СССР.

Замечу, я сам, начиная с 70-х годов был стопроцентным сторонником "либерализации экономики", в том числе и в силу очевидной для меня тогда теоретической абсурдности всеобщей "организации" страны.  Причины просты: плановая экономика имеет принципиальные пределы, которые невозможно компенсировать тупо мощностью ЭВМ, мне было очевидно: природа не считает - она живет.  Общество - тоже. Но это отдельный разговор. Я уже не раз писал, что никакого противоречия между, о, боже!, "директивным планированием"  и рынком - нет вообще, как нет противоречия между трактором и паяльником. Хорошие инструменты, каждый для своих целей и при надлежащем применении.

Но, проблема быда  в том, что Либерман и его последователи то ли не достаточно хорошо разбирались в экономике ( чему я имею косвенные доказательства, так как немало обсуждал рыночную экономику, например, с Отто Лацисом, и рядом других достаточно видных участников процесса), либо, напротив, были умнее всех нас и "развели" страну по первому кассу и по существу ее ее уничтожили - случайно в первом случае, или намеренно- во втором.

Но одно мне ясно сегодня: именно реформе Косыгина -Либермана следут видеть первопричину причину краха СССР.

Вот об этом - поподробнее. Но сперва о трех главных экономических факторах озлобления народа на СССР.

Я бы сформулировал их так:

1. Дефицит потребительских продуктов включая дефициты мяса, сыра, мебели, шмоток  и т.д. Должен признать, начитавшись вполне серьезных исследований начала 70-х вроде "Комплексной программы развития СССР"(название не точное, под рукой нет) над которой работала вся Академия наук и ключевые министерств, констатирующей, что почти все из почти 2000 проверенных продуктов, оказались в большем или меньшем дефиците, я, вслед за либералами того времени, обрел уверенность в том, что причина - именно в плановом характере экономики. Что, между прочим, правда, но не вся правда.

2. Резкое понижение социального статуса  интеллигенции по сравнению со сталинским временем. Если, к примеру зарплата врача или библиотекаря с полтора-два раза по сравнению со средней, инженеров даже во время войны, по данным Вознесенского, в 2.7 раза, про ученых и говорить нечего. Посмотрите советские фильмы того времени: домработницы были практического у каждого профессора, не говоря о государственных дачах академиков, цена которых сегодня исчисляется миллионами и миллионами долларов. При этом, к примеру, зарплата "в науке и научном обсуживании", при Сталине, с учетом лаборантов и убощиц, в среднем опережала с отрым более полутора раз зарплату в самых высокооплачиваемых отрасли - транспорте  и строительстве, то к концу "золотой пятилетки" (так называлась пятилетка реформ, так как она действительно дала ускорение темпов роста до более чем 6%) зарплата науки стала отставать даже от самой скромной отрасли - промышленности в те же полтора раза. Можете поверить, старшему научному сотруднику со степенью, получающему зарплату в 250 рублей при стаже в 5 лет в восьмидесятые было неприятно видеть объявления в автобусах, что на зарплату в 250 рублей, приглашаются ученики водителей, которым через полгода обучения гарантируется зарплата в 350 рублей, санатории и пр. ништяки.  Удивительно ли, что в стране возродилось в качестве издевательсного, слово "гегемон", которое было убедительнее любой логики и работало против СССР?

3. Появилась МАФИЯ. Торговая мафия. Узбекская мафия. Внешторговская мафия... На все вкусы.  Помните анкедот? - Жена приходит к психиатру и говорит: "Доктор помогите моему мужу, у него мания величия... - Ну-с, и кем же он себя считает: Наполеоном, Эйнштейном? - Хуже, доктор! - Он возомнил себя директором овощебазы!..."

Все эти процессы явились когеррентным результатом именно реформы Косыгина-Либермана и плановой экономики.

Как говориться, с этого места - по-подробнее.


Автор: Михайличенко Д.Ю. - Михайличенко Д.Ю. (данные: Народное хозяйство СССР в 1975 г. - М., 1976. - С. 704,), Общественное достояние, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?curid=638150

Как я уже говорил, существенная часть замысла (или, якобы,замысла Либермана) состояла в том, что в целях повышения производительности труда, экономику посадили "на примазин".

Ради этого, наряду с формально устанавливаемыми государством заработными платами, предприятиям не только разрешили оставлять часть прибыли в собственном распоряжении, но, главное, создавать их этого остатка фонды экономического стимулирования, которые, по факту заметно увеличили денежные доходы  работников. То есть вызвали существенную эмиссию денег на потребительский рынок.

Работники-то этим были вполне довольны - "зарплаты росли на глазах!",- но цены-то на товары продолжали оставаться постоянными! - Их поднимать боялись, помня о хрущевском Новочеркасске. Понятно, что никаких реформ такого типа проводить было просто невозможно, так как при постоянных ценах и увеличении выплат, ничего иного, кроме "удушенной инфляции" (по выражению, кажется, венгерского экономиста Корнаи) - то есть возникновения дефицита всего быть не могло! - Более того, поскольку выплаты продолжались, дефицит усиливался. Более того, предприятия стали завышать цену на свою продукцию как в погоне за главным показателем: "прибылью", так и за увеличение фондов экономического стимулирования. Если с завышением цен после окончания реформ как-то постарались справляться, то возврат к "дореформенным" зарплатам был политически невозможен в любом случае и зарплаты в отраслях поползли вверх. При этом, так как наука и искусство "прибыли не приносит", участь интеллигенции оказалась печальной вдвойне. А именно, ее доходы оставались в СССР неизменными со сталинского 1947 по самого Горбачева с кисточкой.

Ну и усугубляющийся дефицит естественным путем породил все возможные и невозможные виды мафий.

Иными словыми, реформа Либермана - Косыгина объективно привела к полной дискредитации Советской Власти, тем более, что в результате реформы вместо коммунизма к 80-м годам народ получил тотальный и все углубляющийся дефицит, интеллигенция стала посмешищем ( "Вовочка, к то у тебя папа, - У меня папа-инженер... Не смейтесь, дети. У Вовочки в семье горе, а вы смеетесь!" ), к снижению престижа главных проводников прогресса - инженеров и ученых и, соответственно, из качества, к жесткой ненависти интеллигенции к "гегемону", что и сегодня выстреливает в форме снобизма разных там Акуниных и Собчак и главной общенародной черте конца восьмидесятых, помимо ненависти колбасной ненависти к совку - формированию потребтельского сознания и преклонению перед богатым Западом: "Была в Париже, зашла в магазин и упала в обморок. Это - РАЙ"...

Горбачев усугубил процесс, приняв "Закон о предприятии" вполне в русле Либермана, самым страшным последствием стало "закорачивание" контуров безналичного и наличного обращения, что начисто опустошило полки магазинов

Дефицит удалось ликвидировать только Гайдару, который освободил цены и снес накопившийся за пост-Косыгинские годы денежный навес, почти мгновенно приведя спрос и предложение в равновесие на многократно более низком уровне потребления, чем в СССР.

Вот и думай: была ли реформа Либермана-Косыгина непродуманной глупостью или намеренным далеко идущим вредительством аккуратно рассчитанным на снос СССР?

Я не в умею это различить: глупость и вредительство. Для меня они - близнецы-братья (или сестры). Они вполне подобны убийству: глупость - это убийство правды по неосторожности, вредительство - по злому умыслу.

[reposted post]Крестьянизм-рагулизм, как причина голода на Украине в 1933 году
burckina_new
reposted by gnomo_sapiens
Официальная росссийская и украинская точка зрения на трагедию голода 1933 года принципиально не отличаются. Для них во всем виноват "проклятый" Сталин, устроивший насильственную коллективизацию, а тех, кто сопротивлялся ей - того, якобы, заморил голодом в наказание.

Однако факты говорят несколько о другом. Поясню это на примере сравнения смертности от голода Белоруссии и соседней, гораздо более благополучной в силу климата, Украины. Для начала смертность в Белоруссии:
Read more...Collapse )

Темы, которые запрещено обсуждать в СМИ
gnomo_sapiens
Оригинал взят у matveychev_oleg в Темы, которые запрещено обсуждать в СМИ


Давайте сразу оговоримся, темы, которые перечислены ниже официально не запрещены в большинстве стран, на эти темы пишут блоггеры и небольшие нишевые СМИ. Обсуждение этих тем в крупных, контролируемых государством и транснациональными корпорациями СМИ категорически запрещено. Попробуем нарушить это табу и создать достаточно исчерпывающий список тем, обсуждать которые в СМИ не принято.

1. Перенаселение

Проблема перенаселения игнорируется как крупными СМИ, так и большей частью населения. Люди крайне болезненно воспринимают эту тему, считая, что никто не должен вмешиваться в их право следовать биологическому инстинкту размножения. Говорить о том, что чрезмерная антропогенная нагрузка на биосферу планеты является основной причиной почти всех проблем, стоящих перед человечеством категорически запрещено. Даже если кто-то и поднимет эту тему, то на него моментально наклеют ярлык «фашиста» или «мальтузианца» и заставят замолчать. Крупные мировые СМИ не позволяют никому сделать один очень простой вывод: без ограничения рождаемости нашей планете грозит экологическая катастрофа. Такие выводы делать запрещено.

Read more...Collapse )



?

Log in

No account? Create an account